自媒体可以搬运电影或者电视剧吗？怎样搬运可以不侵权？
侵权指的是侵害他***益的行为。
如果是进行直接的转转播，剪辑，大量剧透等直接利用他人成果的行为，可能会造成侵权。
但是如果，你是在进行影视点评，创意剪辑，并未对作品造成大量剧透，而是正常的相关创作，是不会造成侵权的。
可以，但不建议搬运。搬运的价格越来越低，平台内容题材库里不缺少这方面的内容，再去搬运很容易扣分和封号（有可能以前的钱都取不出来啦）
（图片来源网络，侵删）所有不是自己的东西，未经过允许，“拿”来为自己带来好处的，都是侵权。只是原作者保留申诉的权利而已。（有时会睁一眼闭一眼或者鼓励你搬）举例说明：你去地摊买瓜子，你偷偷抓把尝尝，老板不知道或者老板较真不同意，你就是偷。只是老板都不会这样做，因为他知道即使你偷偷尝，也会给他带来生意。
希望以上能帮助到你，还有什么不懂的，可关注我（刘康自媒体）私信，主页每天都会分享这方面的专业知识！
可以，但是搬运真的不是直接从这个平台拿到那个平台直接用的， 也是需要去重的，去重的方式有很多，比如改视频的比例大小，***基调色，和视频剪辑，加快或者减慢。要想不侵权那就学会剪辑，就拿电影解说来说他们就是通过叙述来讲电影的不是通过大量的画面来说的。这样就叫二次创作，这样就不涉及版权了。
你可以找一款录屏软件
3自己要加封面 片头 片尾
只要你有心 一切都可以搞定
不可以，侵权是侵害他人的利益的行为，电影，连续剧都是通过播放获得收益的多媒体作品，如果是进行直接的转转播，剪辑，大量剧透等，直接利用他人的收益成果的行为，可能会造成侵权，如果你在进行***点评，创意剪辑，并未对作品造成大量剧透，而是正常的相关创作，是不会造成侵权的。
做***自媒体的人怎么剪辑***才不算侵权？
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
1、未经著作权人许可，***、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
2、出版他人享有专有出版权的图书的；
3、未经表演者许可，***、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
4、未经录音录像制作者许可，***、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
5、未经许可，播放或者***广播、电视的，本法另有规定的除外。
在短***平台上，经常能看到大量直接剪辑或者经过编辑加工的***作品片段、集锦，而这些短***常常是没有经过权利人许可就被上传到平台上的。那么，这些短***是否涉嫌侵权呢？ 【个人看法】：未经版权方的许可对影片进行剪辑、整合、二次加工肯定涉及侵权了，那能不能做呢？当然可以，只要你的***符合平台规则，只是做个介绍，不要带有商业目的，是没问题的。再说个体实在是太渺小了（大平台另说），说白了人家都懒得跟您较劲也赔不了什么钱，版权方要告只会告那些大平台。
【法律层面】：再看法律上又是怎么界定的。著作权侵权是指一切违反《著作权法》，侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。《著作权法》第二十二条规定了12种合理使用的方式，其中有一条：为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；所以，站在自媒体作者的角度，引用这一条规定是规避侵权风险的的合法理由。但是什么样的介绍、评论，什么是适当的引用，每个人的理解都会不同，法律也没有[_a***_]规定。也很难界定解说、吐槽电影是否侵权。这类***给平台带来了很大的流量，平台默许一定程度的剪辑作品发布，但这并不代表没有违法。
怎么做尽量避免侵权吃官司
1、不要带有商业目的这是最重要的
不用作商业用途、不以盈利为目的，这些都可以作为免责事由减轻法律责任
2、不要有负面影响
只要牵扯到互联网的传播往往都会失控的,所以你的作品一定不要给版权方造成了负面影响和舆论
3、尽量保留出处水印
如果素材上有水印,尽量保存不要遮挡或者抹掉水印,特别是对于一些特别说明不能用于商业用途的素材,更要特别注意保留水印，如果没有水印那也要注明来源或出处。其他没什么问题，然后就看平台给不给你过了，多加入自己的个性化元素，加入符合情景的各种图片，音乐，解说或者字幕，弹幕，解读过的内容，加进了你的理解和想法，可以算是伪原创作品的一种。
剪辑***如果按照法律条款的话的确侵犯了版权
但是，这要看在什么样的情况下剪辑了。
首先，可以说95%的自媒体都会涉嫌一点版权的***。不论是图片或者是动态图，以及***都存在版权问题。
因为这也是很正常的，虽然在法律上说这是侵权，但是一般情况下版权方是不会控诉的。当然，这只是在国内有效，像美国的话就不行了，直接会在法庭上见。
为什么版权方不会控诉？就是因为有太多的媒体和个人存在版权方面的问题，而且这种现象尤其是在大公司里非常常见。
打个比方，A公司和B公司，A公司在某一个作品上存在涉嫌B公司的一点版权。然后B公司向A公司诉说，而A公司却说这是属于版权范围之外的。B公司只好去***控诉A公司，但是在去***之前，B公司会有一个专门在法律事项上的部门，然后这个部门会通过版权的问题认真的审查，到底控诉胜算大不大。
一般情况下，公司与公司，个人与媒体存在版权的话，如果是那么一点的话，就会通过当面提示或电话、以及邮箱的方式提醒对方版权的问题。
为什么不直接控诉对方？因为版权方知道，如果在版权方面存在一点涉嫌问题，那么***是不会受理的。毕竟***有那么多事情要处理，芝麻大小的事情，一般版权方自己就能解决。
所以，一般情况下版权方是不会控诉侵权者的，当然如果侵权者涉嫌的利益大，或者高于版权方，那么版权方就会直接到***控诉侵权者。
这也就合理了，为什么那么多的公司明明是版权方，可为什么不去控诉呢？
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.valenciasc.com/post/35584.html
